La reciente resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia ha generado un cambio significativo en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una conocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pymes. Esta medida judicial, solicitada por JZ International, un fondo estadounidense que exhibe el 675% del accionariado de Gedesco y es comandado por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los actuales administradores de la compañía, incluidos sus creadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la administración se anota dentro de un marco de disputas legales y acusaciones cruzadas que se han creado tanto en los tribunales de Valencia como en Nueva York.
En el epicentro de este conflicto se encuentra la demanda interpuesta por JZI contra los nombrados gestores por el supuesto desvío de fondos, con cifras que ascenderían a cuando menos 100 millones de euros hacia compañías propiedad de los acusados. Este caso llevó a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier viable administración perjudicial por parte de los hasta ahora causantes de Gedesco, logrando en un inicio que se impusiera una restricción al poder de transmisión de acciones dentro de la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico a lo largo de una asamblea general convocada por JZI, en la cual se ha propuesto el cese de los gestores actuales. A pesar de contar con el acompañamiento mayoritario de JZI, el intento de destitución fue bloqueado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para realizar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la resolución y a solicitar la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de 4 tribunal mercantil nuevos integrantes independientes al consejo de administración.
La resolución judicial no solo destaca la relevancia de garantizar una gestión imparcial y equitativa durante el proceso de litigio, sino que también destaca la necesidad de emprender y solucionar los enfrentamientos entre los distintos bloques de accionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos integrantes para el consejo, busca asegurar que Gedesco logre seguir operando de forma eficaz y justa, eludiendo decisiones que podrían ser dañinos para la empresa y para la situación de su colega mayoritario. Este caso destaca la complejidad de las dinámicas de poder dentro de las empresas y los retos que combaten los inversores y la administración en situaciones de disputa, ofertando una perspectiva valiosa sobre la gobernanza corporativa y el manejo de conflictos en el ámbito del capital de peligro..